Artículo de blog

Puntos clave:
La mayoría de las organizaciones que implementan DMARC en p=none. Publican el registro, empiezan a recibir informes agregados y se detienen. Los informes llegan. No cambia nada. El dominio sigue totalmente expuesto a la suplantación de identidad y al spoofing.
p=none es una política de supervisión; no ofrece ninguna protección. Cambiar a una p=reject es el objetivo de DMARC , no un paso avanzado opcional reservado a los grandes equipos de seguridad. Llegar a ese punto de forma segura requiere un enfoque estructurado. Las empresas deben identificar todas las fuentes de envío legítimas, resolver los fallos de autenticación y avanzar en la política por etapas basándose en reporte .
Descubre cómo Sendmarc transfiere tu dominio desde p=none a p=reject sin interrumpir el envío de correos electrónicos legítimos.
Cuando DMARC de un dominio está configurada en p=reject, se indica a los servidores receptores que bloqueen la entrega de cualquier mensaje que no cumpla con DMARC . Un mensaje no cumple con la alineación cuando el dominio autenticado por SPF DKIM coincide con el dominio del encabezado «De» —la dirección que ven los destinatarios al abrir un correo electrónico—.
Cómo funcionan las tres políticas:
Un error muy común es pensar que un p=reject interfiere con el correo electrónico legítimo. No es así, siempre que la autenticación esté configurada correctamente. Una p=rejectsolo los mensajes que no cumplen con los requisitos de alineación. Para la mayoría de las empresas, un entorno de remitentes bien configurado significa que una p=reject tendrá un impacto mínimo en la entrega.
Actuar con demasiada precipitación —antes de que se hayan identificado y autenticado todas las fuentes de envío legítimas— provoca que se bloqueen los correos electrónicos legítimos. Para aplicar la política, deben cumplirse tres condiciones:
La preparación viene determinada por reporte , no por el tiempo que lleve en vigor la política. Una empresa con un entorno de correo electrónico sencillo puede estar preparada para avanzar rápidamente. Una gran empresa con docenas de herramientas de envío repartidas por unidades de negocio, regiones y departamentos puede necesitar más tiempo. Es necesario identificar y autenticar todos los servicios de envío antes de que pueda comenzar la aplicación de la política.
Es aquí donde muchos equipos de TI de las empresas se encuentran con dificultades. Los departamentos suelen incorporar plataformas de marketing, sistemas de RR. HH. y herramientas financieras sin que el departamento de TI tenga conocimiento de ello ni se actualicen DKIM SPF DKIM .
Estos remitentes no autorizados aparecen en DMARC como fallos de autenticación. Son una de las razones más comunes por las que las organizaciones se quedan estancadas en p=none.
Los informes DMARC contienen un desglose de todo el tráfico de correo electrónico que afirma proceder del dominio, incluyendo qué fuentes han superado o no DKIM SPF DKIM . Estos informes constituyen la herramienta principal para identificar deficiencias antes de aplicar la política.
Busca:
Los informes agregados se entregan en formato XML. Interpretar estos datos manualmente —en múltiples dominios y a escala empresarial— no resulta práctico. Los equipos de seguridad y de TI ya están desbordados. Añadir el análisis manual de archivos XML a la carga de trabajo de los equipos que gestionan entornos de correo electrónico distribuidos y múltiples dominios no es un enfoque sostenible.
Antes de aplicar la política, todos los servicios de envío legítimos deben superar la comprobación de DKIM SPF DKIM . Los dos motivos de fallo más habituales son:
Las direcciones IP o los servidores del servicio de envío no figuran en el SPF del dominio. Para solucionar esto, añade los remitentes legítimos del servicio al SPF .
Ejemplo de registro SPF :
| Host | Tipo | Valor |
|---|---|---|
@ | TXT | v=spf1 ip4:192.168.0.1 include:mail.example.com -all |
El servicio de envío no dispone de un par DKIM , o bien la clave pública no está publicada en el DNS. Para solucionar esto, genera un par DKIM para el servicio y publica la clave pública como un registro TXT en el DNS.
Ejemplo de registro DKIM :
| Host | Tipo | Valor |
|---|---|---|
selector._domainkey.yourdomain.com | TXT | v=DKIM1; k=rsa; p=[public key] |
Cada servicio de envío requiere su propio par DKIM . Un mismo dominio que envíe mensajes a través de cinco plataformas necesita cinco pares de claves, cada uno de los cuales debe generarse, configurarse en el servicio de envío y publicarse en el DNS.
A nivel empresarial, coordinar estos cambios en el DNS entre los distintos departamentos, sin interrumpir las operaciones ni provocar largos procesos de aprobación internos, es uno de los retos operativos más habituales en DMARC .
Una vez que reporte confirmen que todos los remitentes legítimos superan la autenticación de forma sistemática, actualice la política a p=quarantine. En esta fase, los mensajes que no superan la autenticación se envían a las carpetas de spam o correo no deseado de los destinatarios, en lugar de bloquearse por completo. Esto proporciona un margen de tiempo adicional para identificar cualquier remitente legítimo que se haya pasado por alto durante la fase de revisión anterior.
Siga supervisando los informes agregados durante esta fase. Si empiezan a aparecer correos electrónicos legítimos en las carpetas de spam o correo no deseado, identifique las fuentes de envío y resuelva los errores de autenticación antes de continuar.
Cuando reporte confirmen una tasa de aprobación consistentemente alta en todas las fuentes de envío legítimas, pasa a un p=reject . Los servidores receptores bloquearán la entrega de cualquier mensaje que no cumpla con DMARC .
Alcanzar p=reject no es el final del proceso. Los entornos de correo electrónico cambian continuamente. Los departamentos añaden nuevas herramientas de envío, DKIM caducan, SPF acumulan entradas y las empresas lanzan nuevos dominios mediante adquisiciones o expansión regional, a menudo sin configurar la autenticación.
Sin una supervisión continua, la aplicación de las normas lograda mediante una progresión estructurada de políticas se ve mermada. Cualquier nueva herramienta de envío debe añadirse a SPF ; de lo contrario, la autenticación fallará. DKIM caducada romperá la alineación.
Mantener un p=reject requiere:
Las empresas que configuran un p=reject y dejan de realizar el seguimiento no están protegidas contra la deriva operativa que, con el tiempo, interrumpe la autenticación. Configurar DMARC una tarea puntual. Mantenerlo en una cartera de dominios en crecimiento y constante cambio es una operación continua.
Avanzar un dominio desde p=none a p=reject es factible. Hacerlo en múltiples dominios —mientras se coordina con equipos de TI distribuidos, se gestionan SPF en múltiples remitentes, se rotan DKIM , se supervisan informes agregados y se identifican herramientas de envío no autorizadas— supone una carga operativa que la mayoría de los equipos no pueden soportar sin herramientas específicas.
Sendmarc ofrece los reporte, la visibilidad y la gestión de políticas necesarios para alcanzar y mantener un p=reject en todos los dominios sin aumentar la carga de trabajo de los equipos de TI y seguridad, que ya están al límite.
Sendmarc ofrece:
Esta es la diferencia entre una configuración puntual y una aplicación continua. Las empresas que necesitan una optimización continua más allá de la configuración inicial —y no un enfoque del tipo «configúralo y olvídalo»— necesitan una plataforma que supervise, avise y gestione las políticas en toda la cartera de dominios.
Descubre cómo Sendmarc gestiona la evolución DMARC a escala empresarial.